France - Slovaquie : 0 - 3

Championnats du Monde

Samedi 01 Mars 2008 14:33 - publié par sagc

Lebesson - Sereda : -04. 09. -08. 09. -09
Mattenet - Bardon : -07. 07. -07. 09. -12
Salifou - Keinath : -05. -05. -08

La France termine 22ème

Commentaires

kermit the frog - Samedi 01 Mars 2008 14:38

vivement la prochaine décennie !!

eattheball - Samedi 01 Mars 2008 14:43

c'est bien dommage que Manu perde 11-9 à la belle sur Sereda (n°112), ça aurait été encore une p'tite perf... et puis derriere Mattenet qui perd 12-10 à la belle sur Bardon (n°207)...ou comment montrer qu'on est pas loin mais pas encore prêt!
Je pense que cette équipe sera plus competitive l'année prochaine...et que leurs résultats nous ferons plaisir..

jergo - Samedi 01 Mars 2008 14:58

Mattenet perd 14-12 contre Bardon et non 12-10 ...histoire d'enrager un peu plus encore :')

jergo - Samedi 01 Mars 2008 15:00

Pardon, en fait d'apres d'autres sites, c'est bien 12-10 ... l'erreur vient donc du post initial (-10 et non -12)

hetoicava - Samedi 01 Mars 2008 15:01

Un petit bilan simplifié des Victoires et Défaites de nos joueurs
1 Eloi : 4 V, 3 D soit 57%
2 Lebesson : 3 V, 6 D soit 33%
3 Mattenet : 1 V, 4 D soit 20%
4 Salifou : 1 V, 6 D soit 14%
5 Chila : 0 V, 2 D soit 0 %

jergo - Samedi 01 Mars 2008 15:04

Oulah, j'vais finir par y arriver...en fait il perd 12 - 10 à la belle lors de leur premiere rencontre, et apparament cette fois ci, il perd 14 - 12 à la belle... j'retourne me coucher , ca vaut mieux

(promis, je post plus...quelqu'un confirme le 14-12 ? :p)

windooping - Samedi 01 Mars 2008 15:07

je pense qu'on peut-etre quand meme satisfait des prestations d'eloi et lebesson, et deçu par celles de salifou et mattenet ( lesquelles je ne comprend pas trop! pour l'avoir vu jouer a plusieurs reprises en pro B, il est vraiment trés fort).

Cunor - Samedi 01 Mars 2008 15:29

salidou a gagné un match ?

mais contre qui ?

onclearthur - Samedi 01 Mars 2008 18:22

0% pour Chila
Ca doit être le meilleur joueur des cdm à avoir fait 0%

sagc - Dimanche 02 Mars 2008 00:56

"jergo" ... fais confiance à "sagc", c'est bien 14/12 à la manche décisive mais cela ne change rien pour Adrien !

(voir lien : http://www.ittf.com/_front_page/ittf2.asp?category...)

Moule - Dimanche 02 Mars 2008 05:41

remobilisons nous autour des jeunes..!!!!!! depuis le temps, il falait ou il falait forcer a ne pas laisser les anciens mousquetaires diriger les selections.....
dans 2ou 4 olympiades nous aurons des joueurs capables de rivaliser avec les chinois ... sur..!!

titi 18 - Dimanche 02 Mars 2008 12:31

moule

frazier - Dimanche 02 Mars 2008 13:06

Bravo à la fédé et à l'équipe de France pour cette débacle sans nom aux championnats du monde.

Quand on voit que le DTN Michel Gadal touche 13 000 euros par mois pour arriver à ces résultats, il y a de quoi se remettre en question. Sa démission serait justifiée car quand on n'est pas capable de faire son travail sérieusement, il faut songer à faire autre chose.

La formation à la Française est à l'heure actuelle inneficace donc quand on va aux championats du monde, on prend les joueurs les mieux classés, ça se passe comme ça dans la majorité des sports, pourquoi pas au tennis de table.

Espérons qu'une nouvelle génération talentueuse verra les jour ces prochaines années

SamuelMignot - Lundi 03 Mars 2008 10:53

Frazier, je trouve que ton discour est assez nul.

La Fede n'est pas une entreprise ou les actionnaires peuvent demander des comptes aux dirigeants quand ils en ont envie.

Certes, ces championnats du Monde ont pas ete tres bon pour l'equipe de France. Pour ma part, je pense que l'essentiel est la: le maintient en 1ere division avec la perspective de faire jouer nos jeunes (voir meme d'autres) lors de prochains championnats du monde dans ce niveau tres releve.
C'est sure que les resultats des jeunes sont pas satisfaisant a mes yeux. Cependant, perdre de justesse ... et se prendre une bonne enguelade par le DTN... je pense que ca va les remotiver pour bosser et apprendre.

L'entreprise Sportive est, a mes yeux, beaucoup plus complexe.
Car il ne suffit pas de trouver une bonne pepitte... il faut savoir la faire grandir.
Imagine, il faut:
- trouver un jeune qui ai du potentiel techniquement et... MENTALEMENT
- soit pres a tous les sacrifices pour atteindre le haut niveau
- soit suffisement motive pour ne pas lacher en cours de route

.. c'est pas simple a trouver.

Alors svp, un peu de respect.




norsart - Lundi 03 Mars 2008 15:47

La FD doit fixer des objectifs.
Si pas atteints --> décisions à prendre !!

SamuelMignot - Lundi 03 Mars 2008 17:44

"Decisions a prendre" en effet.
Mais de la a crier au scandale et a demander la demission de cadres,
c'est un peu facile.... et c'est plus un fantasme qu'autre chose.

On verra si, dans quelques annees, les Lebesson/ Salifou/ Mattenet auront perce et seulement LA, la Fede verra si elle a besoin de "tout envoyer bouler" comme bons nombre de personnes ici pensent le faire.

frazier - Lundi 03 Mars 2008 22:00

Je trouve pour ma part que c'est ton point de vue samuelmignot qui est au ras des paquerettes: attendre, rester passif devant la désillusion, des réactions tout à fait francaise somme toutes.

Quand on atteint ce niveau de responsabilité (dtn) et que l'on fait face à un échec professionnel aussi retentissant, il faut savoir se remettre en cause et laisser sa place des personnes plus compétentes.

Dans quelques années il se pourrait très bien que des salifou/mateenet/lebesson soit tombés dans les oubliettes du ping international comme bons nombre d'espoirs français ces 10 dernières années et que dira t'on: laissons les jeunes qui suivent assurer la relève, laissons leur le temps. Oui, mais rien ne changera.

De plus, faire un constat d'un échec et proposer des solutions (remmetant en cause le principe de la formation à la francaise) n'est pas pour moi un manque de respect.

Aussi, quand tu dis que l'essentiel est là en parlant du maintient en D1 et de l'intégration ratée des jeunes en équipe de France, je trouve cela totalement utopique, c'est sur qu'avec de tels onjectifs, on ne prend pas beaucoup de risques et on ne risque pas de rammener beaucoup de médailes. Ce n'est pas digne d'une politique de haut niveau digne de ce nom.

Cunor - Mardi 04 Mars 2008 13:47

13 000 euros par mois cela ne serait pas plutot 130 000 euros par mois ?

Vous ne pouvez pas poster de commentaire sur cette actualité

Les actualités sur votre site préféré

  • Add to Google
  • Add to My Yahoo!
  • Add to Netvibes
  • Flux RSS 2.0
  • Flux Atom 1.0

Navigation

Dans la même rubrique

Archives des actualités