Affaire Marmurek : match 3/4 tournoi de sélectionLundi 28 Avril 2003 23:32 - publié par Kalinikos Plusieurs personnes de ce site disent que la nouvelle injustice subie par marmurek, cad, sa non sélection pour bercy (un scandale pour moi), est dûe au fait qu'il n'ait pas joué le match pour la 3 ème et 4 ème place, ceci est totalement faux !!!!! car : 1) phung (voulait-il jouer ce match ?) a donc officieusement fini 3 ème et Marmurek 4 ème et c'est jover.........9 ème qui a été sélectionné DONC ce match n'a eu aucune incidence sur la sélection 2) sabrina fernandes(1/2 finaliste aux championnats de france) a gagné ce "fameux match" aux dépens de gourin(1/8 finaliste aux championnats de france) et pourtant c'est gourin qui a été sélectionnée (repéchée suite au forfait de anne boileau qui comme olivier marmurek a eu de gros problème avec le dtn actuel) DONC ce match n'a eu aucune incidence sur la sélection !!!! en effet, seul le 1 er gagnait son billet pour bercy !!!! , je soulève un nouveau problème(à mon avis) car je trouve que fernandes méritait largement sa sélection car elle n'a que 22 ans !!!! aux dépens de qui, çà je l'ignore... 3) apparemment, marmurek était diminué physiquement après sa défaite sur quentel donc pourquoi ne pas le croire ? car marmurek, âgé de 33 ans a dû jouer 5 matchs en 4 sets gagnants le mardi (30 sets au total) et le lendemain 3 nouveaux matchs en 4 sets gagnants (15 sets au total) , le 2 ème joueur le plus âgé derrière olivier dans ce tournoi était jover âgé de 28 ans or aux championnats du monde, c'est 3 matchs par jour maximum !!!! 4) gatien a battu schlager et persson aux championnats d'europe et a perdu le lendemain matin contre wosik (contre qui il était donné favori) car il aurait craqué physiquement donc je trouve que c'est déjà très bien que marmurek ait pu jouer 8 matchs en 2 jours à 100% physiquement sachant qu'il a eu une blessure encore plus grave que celle de gatien....gatien a 34 ans et marmurek 33 ans donc il est tout à fait légitime qu'ils soient moins résistants phyiquement qu'avant 5) mon avis personnel est qu'il est tout à fait idiot de faire jouer un match 3/4 si seul le 1 er est sélectionné aux championnats du monde !!!! 6) enfin, la sélection de marmurek aurait été tout à fait logique pour une tonne de raisons(je ne vais pas toutes les énumérer) mais l'une d'entre elles est effectivement son classement mondial car c'est grâce à celui-ci que legout a été sélectionné (51 ème mondial et donc 4 ème français malgré une grosse chute au classement mondial et de nombreuses contre performances) je concluerai en disant que une nouvelle fois, à mon avis, la non sélection d'olivier marmurek (15 ans d'injustice) est donc scandaleuse (la justice lui a déjà donné raison pour d'anciennes non sélections injustes) , je crois encore à un retournement de dernière minute de cette sélection grâce à la justice sinon je souhaite bonne chance à sébastien jover qui est un joueur que j'apprécie également beaucoup et qui n'y est pour rien dans cette affaire qui risque de prendre encore une grande ampleur et va ternir une nouvelle fois l'image de la fftt et donc encore nous priver de tennis de table dans les grandes chaînes nationales !!! Commentaires cencel - Mardi 29 Avril 2003 10:06 Kalinikos, je suis content que tu assimiles le cas M. Marmurek à celui de Melle Fernandes. Je l'avais souligné lorsque la 2ème wild card, dû à la défection de Anne Boileau, a été attribué à Melle Cahoureau. Non pas que je suis contre l'intégration de "jeune" car Melle Fernandes n'a que 22 ans et on ne peut pas dire que cela est vieux Grandpop - Mardi 29 Avril 2003 11:36 Arretez de parler de l'affaire Marmurek. Il n'y a pas d'affaire : tout le monde s'en fout. Marmurek ne méritait pas sa sélection pour ces championnats du monde : point à la ligne !!! jeyjey - Mardi 29 Avril 2003 15:09 Kalinikos, tu t'enflammes!!! disco - Mercredi 30 Avril 2003 19:00 Pour Olivier c'etait la victoire ou rien.Cela il le sait trés bien depuis le temps des aventures en équipe de France. Vous ne pouvez pas poster de commentaire sur cette actualité | Les actualités sur votre site préféré Navigation Actualité suivante : Matthew SYED (SAGCestas) change de style de jeu Actualité précédente : L'ADIS soutient Olivier Marmurek Dans la même rubrique Archives des actualités 09/2001 , 10/2001 , 11/2001 , 12/2001 , 01/2002 , 02/2002 , 03/2002 , 04/2002 , 05/2002 , 06/2002 , 07/2002 , 08/2002 , 09/2002 , 10/2002 , 11/2002 , 12/2002 , 01/2003 , 02/2003 , 03/2003 , 04/2003 , 05/2003 , 06/2003 , 07/2003 , 08/2003 , 09/2003 , 10/2003 , 11/2003 , 12/2003 , 01/2004 , 02/2004 , 03/2004 , 04/2004 , 05/2004 , 06/2004 , 07/2004 , 08/2004 , 09/2004 , 10/2004 , 11/2004 , 12/2004 , 01/2005 , 02/2005 , 03/2005 , 04/2005 , 05/2005 , 06/2005 , 07/2005 , 08/2005 , 09/2005 , 10/2005 , 11/2005 , 12/2005 , 01/2006 , 02/2006 , 03/2006 , 04/2006 , 05/2006 , 06/2006 , 07/2006 , 08/2006 , 09/2006 , 10/2006 , 11/2006 , 12/2006 , 01/2007 , 02/2007 , 03/2007 , 04/2007 , 05/2007 , 06/2007 , 07/2007 , 08/2007 , 09/2007 , 10/2007 , 11/2007 , 12/2007 , 01/2008 , 02/2008 , 03/2008 , 04/2008 , 05/2008 , 06/2008 , 07/2008 |




Kalinikos - Lundi 28 Avril 2003 23:08
J'ai oublié une chose : certaines personnes (sûrement mieux informées que moi) disent qu'olivier n'était pas blessé et qu'il aurait refusé de jouer ce match, quelle que soit sa raison,je la comprends puisque ce match ne servait à rien !!!