LIN JU disqualifié pour raquette non conforme

Publié par victoire • 31/01/09 00:17 • 9 470 vues • 55 commentaires

Au creusot, LIN JU (Cestas, tête de série N°1) n'a pas pu disputer son 1/8ème de finale contre ELENSKY Guy (Tours) car les arbitres ont jugé sa raquette non conforme.
Par contre, il avait pu disputer ses 2 premiers matchs en 1/32ème et en 1/16ème de finale.
A propos de l'auteur :
Aucun renseignement disponible pour cet auteur.

Tous les commentaires (55) Inverser l'ordre des commentaires

juste un mot :Rire Émoticône
j'espere qu'il sera sanctionné comme il le faut!
  • xmen
  • Il y a 8 an(s)
De quoi était elle non conforme? sans doute trop épaisse? A Cestas contre Angers les arbitres nous avaient fait du grand n'importe quoi toute la soirée et ça avait commencé avec la raquette de Lin Ju déclarée "apte" après plus de deux minutes d'examen...
pffff c'est n'importe quoi!!! vivement que ces imbéci*** de l'ittf arrêtent leurs conner*** et le ping ira mieux
le reglement, c'est le reglement, arreter de cracher dessus, si vous n'etes pas content, faites vous élire a l'ittf.
Si lin ju a ete discalifiez, ca ne peut etre que par le J.A de la compet, donc cet exclusion est justifiée
Qui est le ja sur cette epreuve
j'dis pas que cette exclusion est injustifiée...je dis que le règlement c'est de la me**e et qu'il faut cracher dessus...
mais j'ai pas le temp de me faire élire à l'ittf pour changer çà...
Oé b on parle on parle...J'aimerais bien savoir ce qu'ils ont sorti comme cinéma ces arbitres encore!
De toute façon, les Arbitre au ping sont pires qu'au foot, c'est la faille de ce sport!
Il y en a trés peu de compétent!!!!!!!!!
Bref, elle avait quoi cette raquette hein??????????
Le mec il joue en Pro A, sa raquette elle est controlée 30fois par mois, et LA non!
Il a voulu essayer le curl spécial ou quoi????
Neo22, la faille du ping, c'est plutôt les gars comme toi qui ne savent que critiquer et sont incapables d'apporter des solutions aux problèmes, quand on lit le nombre d'énormités que tu peux écrire dans un seul commentaire, on se dit que tu ferais mieux de changer de sport, parce que montrer aussi peu de respect vis à vis du corps arbitral, c'est aussi manquer de respect à ton sport. Tu généralises des cas particuliers, et surtout tu parles de ce que tu ne connais pas. Essaie donc d'organiser toi-même une compétition telle qu'un tour du CF, même au niveau départemental, et là tu verras très vite qui est l'incompétent.
euh francis,je n'ait pas suivi l'histoire mais apparemment il y a un problème de compétence de gens payés et diplômés pour faire ce qu'ils font,or ce n'est ni dans les cordes ni le travail de neo22 de faire ce travail...
il constate qu'il y a un problème et ce n'est pas son job d'apporter des solutions!il n'a pas était élu ni engagé pour ça...enfin je ne pense pas.
Amis pongistes
N'oublions pas que le but de cet article est d'informer les internautes de la disqualifications de LIN Ju.D'ailleurs il serait assez bien que l'on sache pourquoi sa raquette n'etait pas conforme?
Plusieurs hypotheses sont possibles et il n"y a aucun interet à les énumérer si ce n'est que ce disputer (en restant poli) sur les motifs de cette disqualification.
Alors des que l'on aura les details on pourra débattre.

A suivre.....
  • gros
  • Il y a 8 an(s)
continuez messieurs les ja à jouer les fonctionnaires zélés ! dans 10 ou 15 ans, il risque de ne + y avoir d'arbitres car il n'y aura plus de ping !!!

la nature est ainsi faite que certains deviennent fous quand on leur met un petit pouvoir entre les mains ... je passe sur le sublimissime "costard chaussures banco" et les repas bien arrosés d'aprés match ( et j'en ai peur parfois d'avant match aussi)
Tu vois gros moi je crois que dans 10 ans il n'y aura plus de ping parce qu'il n'y aura plus d'arbitre. Alors tout le monde critique les arbitres de foot alors bam on s'y met pour le ping aussi ?

C'est quand même énorme, on ne sait même pas ce qu'il s'est passé, on a pas la réaction de Lin JU mais c'est pas grave c'est de la faute de l'arbitre.. C'est juste hallucinant comme manière de penser, et très dangereux pour notre sport aussi.

La semaine dernière pour une compet régionale il y avait 11 arbitres pour 30 tables, je vois pas avec la tendance actuelle comment ça peut s'améliorer...
E oui Captain Bozo, comme souvent, les râleurs sont minoritaires, mais malheureusement, ce sont toujours eux les plus actifs et les plus virulents, et presque toujours sans vraiment connaître ce qu'ils critiquent...
Bref, revenons au sujet, quelqu'un sait-il pourquoi la raquette de Lin Ju a été déclarée non conforme ?
c'est bien gentil tout ça mais linju c'est un joueur pro, il devait se douter que ça n'allait pas passer, il l'a tenté et a perdu.Je n'aime pas ce genre de critique contre les arbitres...la raquette n'était pas dans les normes et pis c'est tout.
Maintenant si il y a du copinage et que les sanctions ne sont pas équivalente pour tout le monde la c'est scandale, mais je n'ai pas vu ça nettement encore.
ce que je ne comprend pas,c'est pourquoi la même raquette a était accepté en 32eme et 16eme et pas en 8eme?
là il y a un sérieux problème:soit les arbitres des 32eme et 16eme n'ont pas vu que sa raquette n'était pas aux normes,il y a donc bien incompétence;
soit il a changé de raquette en cour de tournoi,ce qui m'étonne franchement pour un joueur de son niveau,avec ses habitudes...
Bonjour tous,

je suis LINju! je viens de retourner en france par Slovenian Open, avec meme de raquette pour tous les matchs.ils sont utilise le VRAIS machine qui me controle des fois,JAMAIS AUCUN PROBLEME.mais federation francais n;avait pas de vrais regelement,seulement jurer par LEURS YEUX! JE PEUX DIRE QUE C EST INJUSTE ,JE SUIS PROUVEE QUE MA RAQUETTE EST PAS PLUS EPAISSE!

BRAVO!CETTE PHRASE:C'est juste hallucinant comme manière de penser, et très dangereux pour notre sport aussi.
OUI,je suis un joueur pro,donc je sais bien ce que nous pourons le faire et ce que nous devons pas le faire! je ne veux pas de critique contre les arbitres. meme je n'espere que vous faut pas contre par nous :des joueurs etrangers!
C'est vrai que tt ceci est troublant.
Je voudrais savoir:
_l'e-nez (ou autres test) est-il le seul test officiel faisant foi ou bien une raquette peut-elle etre déclarée hors normes juste par l'appréciation d'un arbitre?
_Dans ce cas quels sont les critères de non conformité?

J'avais cru comprendre que les machines-test de dernière génération étaient capable de détécter même les boosters.
Si tel est le cas est-il encore possible (sans adjuvant) d'avoir des plaques qui dépassent l'épaisseur autorisé?
Je veux biensûr sous-entendre que s'il n'est pas possible de faire gonfler des plaques sans substances interdites et que si tt les substances interdites sont détéctables, alors seul la validation (ou pas) de l'e-nez devrait pouvoir faire fois en cas de litige.
  • gros
  • Il y a 8 an(s)
Imaginez un quart de seconde Federer privé de finale à Melbourne pour raquette tendue à + de 24 kg !!!

qu'on arrete de nous casser les c....
perso, je trouve très compliqué de jouer avec 4 couches de colle rapide ou avec un curl spézial !!!

laissons jouer chacun avec ses spécificités et faire vivre la balle ( la vraie... la 38)
Mon avis,(désolé Françis) est que l'ITTF a fait un réglement poussant les joueurs à tricher et que les arbitres français, souvent des anciens, frustrés (ainsi que dans nos dirigeants) font souvent preuve de zèle alors que l'amour de notre sport et du spectacle seraient les bienvenus.

Sans vouloir réouvrir le débat, une raquette trafiquée est tellement dur à détecter que d'autres circonstances peuvent faire passer au rouge en toute bonne volonté et que beaucoup de plaques vendues sur le marché sont d'origine trop épaisse !!! Sur la route les radars ont une marge de calcul en plus de celle des compteurs, au ping, c'est sur la volonté d'un arbitre ou d'un JA !!! Si ces derniers veulent du pouvoir, qu'ils aillent au patinage ou à l'Eurovision, là ou les juges font la loi... Nous, on en a déjà une mal faite et en plus, mal appliquée très souvent.

P.S.: Merci à l'ITTF pour cette m.... on ne peut même plus tester facilement des plaques hors de prix? Je fais des dizaines de montage car les joueurs ne se débrouillent plus (pratique, coût,...) et certains revendeurs montent encore avec de la colle VOC alors que d'autres (dont mon partenaire) se font chier à suivre le réglement... (et je ne parle pas de la balle de 38 !!!Rire)
On oublie un peu vite qu'il s'agit quand meme au depart de ce reglement, d'eviter des problemes de santé dus aux composants tres toxiques contenus dans les solvants .... La balle de 40 MM ne risque pas de poser de quelconques problemes de santéRire ! Pas plus qu'une raquette de tennis trop tendue !!!

J'espere qu'on est quand meme d'accord sur ces points .... il faut donc empecher par tous les moyen le collage aux substances nocives et perso je ne comprends pas cette mentalité qui consiste a taper systématiquement sur les arbitres .... Il y en a des bons (en majorité !) et sans doute des mauvais, j'en ai deja rencontré, mais s'ils n'étaient pas la nous serions dans de beaux draps.

Leur tache n'est pas facile alors encourageons les au contraire a faire respecter encore plus strictement ce typede reglement pour la bonne santé de tous....

Il y a eu recemment des disqualifiés a l'open d'allemagne et personne n'y a rien trouve a redire que je sache et cela concernait uniquement des joueurs qui collaient en connaissance de cause, des Pros comme Lin Juen l'occurrence, c'est d'autant plus inadmissible car ils sont censés montrer l'exemple...
a la lecture du commentaire plus haut, la raquette est passée à l'enez (new generation....) mais au vu de l'appréciation de l'arbitre (sans doute l'épaisseur.....) cette raquette n'est pas valide, je ne pense pas qu'il faille taper sur l'arbitre (qui ne fait que son boulot de vérificateur des règles (si absurdes soient -elles...)
mais plutot repenser le reglement sur le collage rapide qui est inaproprié car l'excuse de la nocivité des solvants (qui est réelle...) a engendré une interdiction des colles à l'eau aussi ou boosters....qui quand ils sont à l'eau me semble hors danger pour la santé mais dangereux pour les grosses firmes qui vendent hors de prix les plaques booster ou tensors......

pour conclure, ce sont encore les exécutants (arbitres par exemple...) qui trinquent par rapport à un reglement qui n'a de but que le profit des couches supérieurs ou grosses firmes....tout ça au détriment du plaisir de notre sport pour les joueurs qui collaient au paravant
qui se sont refugiés dans le boosteur ou autre procédé....

Ne tapez pas sur l'arbitre....il ne fait qu'appliquer....(je ne suis pas arbitre mais juste joueur ancien gros colleur...)
Mais je ne dis pas le contraire!
Je dis juste qu'il faut un système de contrôle impéccable et irréfutable.
On arretera ainsi, et de tricher (pour certain) ,et de taper sur la tête des arbitres.
moi, je dis que je vais finir par arrêter le ping... C'est malhereux mais je ne me fais plus vraiment plaisir.
C est donc si dur que ca de respecter un reglement ? Il y a encore trop d anarchiste en france, qui ont envie de bruler les gens aux moindres modifications de leur train train habituel ! Le reglement est le meme pour tous, donc adaptez vous Clin d'oeil...
Jouez physique pour vous esquinter les genoux !!!Rire

Je m'y suis fait mais absolument plus le même plaisir et en plus, je me fais chier (partenaire oblige et responsable matériel) à monter pour les autres... La nocivité est un prétexte qui a bon dos mais bon... les nouveaux produits ne le sont plus et du coup, ils ont ressorti des archives des règlements qui existaient mais jamais contrôlé, pourquoi aujourd'hui ? par zèle...

L'épaisseur des mousses a toujours exister, combien ont été controlées jusqu'à cette saison ? La preuve, les fabricants eux mêmes se sont plantés...

Les retouches après homologation sur les revêtements n'est pas nouveau non plus mais alors, comment agissait la colle avant ?

Faut arrêter ce foutage de gueule, ce n'est que commercial et ça va contre notre sport et les arbitres chipotent et c'est là leur erreur...
d'accord avec mouette sur le besoin d'uniformiser les controles matériels, cela est il possible? avons nous les moyens technique de le faire? est ce que d'utiliser des plaques ou colles interdites est un atout pour gagner face à plus fort que soi? sur la derniere question, pas sûr! seulement il faut un réglement sinon c'est l'anarchie.
Sinon lin ju nous ne sommes pas contre les joueurs étrangers, et nous apprécions le beau jeu qu'ils dévellopent en France, nous respectons votre intervention et ne mettons pas en doute votre bonne foi.
vive le ping!
C'est Lin Ju qui post avafr ? Pour de vrai ? Ouahh...! Si c'est le cas, au lieu de vous engueuler, essayez de décrypter ce qu'il vous dit : Il revient de l'open de Slovénie. Controlé plusieurs fois à l'E-nez dernière génération + le mesureur d'épaisseur scientifique + les arbitres internationaux = OK. Il rentre en France, passe les 32 èmes, 16èmes et se fait disqualifier en 8ème sur foi d'un contrôle VISUEL...! J'adore cette histoire. C'est mieux que Dallas et Desperate Housewives. J'attends le prochain épisode avec impatience. Le titre : Sur qui ça va tomber ? Avec John Tetedeturc dans le rôle principal, Harry Bigleux dans celui de l'arbitre, Humphrey Biendlatune en fabriquant véreux et Priscilla Folledudésert la fausse petite amie qui piège le héro.
Je suis bien d'accord pour dire que tout ce remu-ménage profite surtout à nos cher fabricants. Pourquoi?
Parce qu'ils se font beaucoup plus de tunes en vendant un revêtement a changé pour les joueurs aguéris toutes les 3 semaines et pour un joueur moyen tout les 3 mois qui coute en moyenne 40€. Plutôt que de vendre 1 litre de colle a 20€ par saison et 2 jeux de revêtements pour 1 joueur moyen et 6 pour un confirmé.
Mon exemple est simple. J'ai du dépensé 150 € pour trouver les bons revêtements et quand je les ais trouvé je me suis rendu compte qu'ils s'usaient au bout d'un mois. Je pense qu'a la base le règlement visant à utiliser tout produit avec du VOC ou tout autre produit nocif pour la santé me semblait correcte, mais du jour au lendemain retirer toutes les sensations que beaucoup de joueurs avaient avec la colle c'est nul. Surtout que ce règlement touche surtout les joueurs amateurs qui n'ont pas de matos gratuit et qui ne peuvent pas se permettre de changer leur revêtement toutes 2 semaines.

En se qui concerne Lin Ju si c'était un simple contrôle visuel, alors l'arbitre devait avoir des yeux bionique. Parce que personnellement faire la différence entre 4 ou 5 mm moi j'y arrive pas. Surtout q'il joue avec un picot je crois, alors je ne vois pas comment il a dépassé les 4mm autorisés.
Arbitrage arbitraire comme au foot, rien ne vaut la vidéo au foot et les machines fiables au ping (si on veut contrôler) car l'erreur est humaine...
  • dodh
  • Il y a 8 an(s)
Bonjour,

LIN Ju n'a pas été disqualifié mais a choisi de ne pas disputer son 1/8.

Pour le 1/16, sa raquette a été contrôlée avec une plaque trop épaisse il a donc joué avec une autre raquette conforme.

Cette mesure a été faite avec une loupe qui mesure au 1/10 de millimètre près.

Sa plaque présentée une épaisseur d'environ 4.3 mm...

voilà les faits...

Émoticône
Les faits sont clais,il a boosté,sa plaque a trop gonflé,il a qu'a faire comme tous les pros ou presque,une raquette boosté,et une autre reglementaire.
Je triche,si je me fais gauler je prend la seconde raquette ....

VOILA C'EST TOUT.
Que l'on trouve un règlement débile, c'est un fait, et on peut toujours discuter du bien fondé d'une règle. Mais il faudrait arrêter de traiter les JA et les arbitres d'incompétents, juste parce qu'ils appliquent cette règle. Il faut savoir que les arbitres reçoivent des instructions des JA concernant l'arbitrage, dont le contrôle des raquettes, et notamment l'épaisseur des revêtements.
D'autre part, le contrôle à l'Enez n'est pas fait par les JA ou les arbitres de la compétition, mais par des personnes missionnées par l'instance d'arbitrage concernée, ce contrôle est donc totalement indépendant du juge-arbitrage de la rencontre.
Malheureusement les évolutions qui ont été faites sur le ping nuisent de plus en plus non pas à l'intérêt du jeu car le jeu ne s'est pas dégradé avec l'arrêt de la colle, ni avec la création des tensors, mais nuisent plutôt à la convivialité de ce sport....
Ce fut d'abord l'évolution du service avec des services qui devaient devenir visibla pour l'adversaire, les arbitres et le pèlerin en haut des tribunes...
Ensuite ce fut les changements de sets qui n'ont en rien permis aujourd'hui de fire véritablement évoluer notre sport....
Et maintenant la colle a l'eau...sauf que la encore que faut il faire? Moi j'ai une plaque collé sur mon bois depuis 5 ans déja mais ollé à l'époque à la rapide...si demain je me fais controler elle ne passe pas puisqu'on l'a essayé.... Donc la seule solution c ets d'en acheter une autre? Génial sauf que êtr disqualifié pour ca y a moyen d'avoir les boules....
Je ne sais pas quel est le motif de la disqualification du joueur de Cests mais disqualifié des joueurs semble être l'aboutissement de changements de règlements qui n'ont rien apporté à notre sport et qui ne permettent pas de faire que ce sport se développe d'avantage en France notemment ....
momo, cela m'étonne de toi, tu evolue en N2 par équipe, et tu sait tres bien que les arbitres appliquent le reglement, qu'ils soient d'accord avec ou pas.

L'autre jour un jeune que je coachais a ete prié de changer de maillot car c'était exactement le meme que son adversaire.
J'ai trouvé cela abusé, mais ce sont les reglements, donc j'ai fermé ma gueule, et il a pris son maillot de club.
J'en est pas fait 1 fromage

ps: je suis ni incompétent, ni alcolo, ni blasé ou frustré du ping, je suis aussi 35 TK et A.N, je reconnais certaines dérives (plus rares) de mes collegues, mais il ne faut pas cracher tt le tps sur le corps arbitral, cette derniere remarque est valable pour certains joueurs egalement.
Pourtant je suis certain que si 1 joueur sert faux en face de vous, vous serez les premiers a raler!
dodh - Samedi 31 Janvier 2009 21:24
Bonjour,

LIN Ju n'a pas été disqualifié mais a choisi de ne pas disputer son 1/8.

Pour le 1/16, sa raquette a été contrôlée avec une plaque trop épaisse il a donc joué avec une autre raquette conforme.

Cette mesure a été faite avec une loupe qui mesure au 1/10 de millimètre près.

Sa plaque présentée une épaisseur d'environ 4.3 mm...

voilà les faits...



Perigourdin,

si cette explication ne te suffit pas, je ne vois pas ce qui peux faire que le ping en France évolue.
Beaucoup trop de joueurs utilisent le procédé des 2 raquettes. Une boosté et l'autre clean. Ils trichent en toute connaissance de cause, et ne jouent pas le jeu.
Ils sont à mes yeux indéfendables.
Méa Culpa alors pour cela.... Y n'empeche que demain je m'attend s'ils ont la valise a être disqualifié :o(
Je ne sais pas si les infos de dodh sont fiables. tu les tiens d'ou? sont elles vérifiable?
si c'est le cas la discussion est clause noriedping... quoiqu'il en soit le busyness des revétements explose grace à ces nouvelles rêgles. Ils ont tout intérêt à sanctionner les joueurs qui essayent de joué avec le matos précedent, quand la loi et l'argent vont dans le même sens...
bref ça pue un peu quand même, au dela de la mésaventure de ce pauvre lin ju.
  • tess
  • Il y a 8 an(s)
Juste un mot pour vous dire que j ai joué en sortie de poules contre Lin Ju, l'arbitre a jugé la raquette non conforme et a fait appel au juge arbitre pour prendre une décision. Le JA a dit de laisser jouer alors que je savais pertinemment qu'il n aurait pas du jouer puisque sa raquette était trop épaisse.
Quoi qu'il en soit ils auraient du le disqualifier et ce n'était pas a ce moment la à moi de faire leur travail.
Mon tort dans cette histoire est de ne pas m'appeller X ou Y et j'ai le sentiment de m'etre fait enculer.
J ai pas peur des mots parce que c'est ce qu'il s'est passé!!!!
En gros ils l'ont laissé jouer jusqu'à ce qu'il arrive à un niveau de la compétition avec des "vrais" joueurs.
C'est scandaleux et ça me dégoute vraiment.
Bravo aux arbitres et surtout au JA............
S'ils avaient dit Pauly et Breut ont leur pisse dessus ça aurait été du pareil au même.!!!!
Tess, pour info, il y a une certaine tolérance sur l'épaisseur des revêtements (comme sur le dépassement de la palette par exemple), je crois que c'est 0,2 mm. Il est possible que lorsque Lin Ju a joué contre toi, son revêtement entrait dans cette tolérance, mais plus après si sa mousse a continué à gonfler ou qu'il a recollé après son match contre toi. Donc avant de t'en prendre au JA et aux arbitres, renseigne toi déjà là-dessus.
Francis,si tu connaissais le materiel tu saurais qu'une plaque ne gonfle plus 48 h apres la derniere couche de boost.
Vu que les joueurs craignent le detecteur ils ne se risquent pas a coller plus tard.
la decision aurait pu etre prise plus tot,c'est tout.
CEla reste tjs difficile a faire.
  • tess
  • Il y a 8 an(s)
Tu es bien gentil francis mais tu sais pas de quoi tu parles.
Je croyais par ailleurs qu'on avait plus le droit de coller meme au booster, il est déja plus fort et en plus il colle, c'est le summum!!!!!
Il faut arreter de délirer, je te dis que sa raquette n'était pas réglementaire, simplement ils n'ont pas eu les couilles de prendre la décision contre moi ou breut.
Ca s'arrette là....!!!!!
Ce post ou ce débat me fait de plus plus en plus "halluciné", pour reprendre une expréssion de mon petit frère...
les arbitres ont ils les moyens de faire leurs boulots, ou non?
on est sur le "boost" expréssion anglo-saxonne pour dire qu'en fait on dope sa raquette. Je ne reviens pas sur le coté vénale du busyness, mais en tant que joueur lambda, je n'ai pas peur de le dire, un pongiste de régional, scotché devant de bons matchs, passionné par la relève et envi de jouer souvent et de m'améliorer, parceque le ping c'est cool, c'est la rotation de la balle et des idées, je suis effectivement effaré de toutes ces infos.
Je m'aperçois que l'argent les copinages font loi, j'avais oublié que ce sport était rempli d'humains.^^
Ceci dit, encore une fois, les préoccupation de la base ne sont pas les même que l'élite, même si l'on aimeraiait une élite irréprochable, alors les fédés doivent l'être aussi!!,on est encore assez petit pour pas ressembler à la fédé international de foot!!
Alors un peu d'intelligence messieurs, et je vise tout le monde.


J
on punis les joueurs qui utilisent du matériel réglementaire mais les vrais tricheurs comme lin ju seront t'ils sanctionnés?
Sur les infos que nous avons de la compet, effectivement Lin Ju est de mauvaise foi ... Il a d'ailleurs joue contre Breut apparemment avec 2 backside et non avec sa raquette habituelle .... vous allez sans doute dire que c'est normal aussi ! Normal aussi qu'il change de raquette pour la suite de la compet en se disant sans doute qu'il n'allait plus etre controlé ! Bravo messieurs les arbitres et ne relachez pas la pression !

Ce garcon sait tres bien ce qu'il fait, il a tente de frauder et il a perdu , un point c'est tout .... Quand a son comportement, je l'ai personnellement vu plusieurs fois se foutre de la g..... de ses adversaires moins forts et bien qu'il ait un beau jeu , c'est particulierement desagreable a regarder , c'est mon avis et je l'assume .... Je pense que nous sommes assez nombreux parmi ceux qui le connaissent et l'ont vu evoluer a penser la meme chose.
étant présent sur ce tour d'indiv en compagnie de tess (au fait salut mon gars dans le nord tout va bienRire) on peut pas dire que tout le monde applique le même réglement, c'est peut-être pas la faute des JA et des arbitres mais bon rien qu'à entendre le bruit de certaines raquettes il n'y a que 4 solutions:

1/ certains sont des extra terrestres et ont des bras bioniques
2/ des joueurs boostent encore (la plus vraisemblable des solutions)
3/ des mecs comme tess ont des bras de coton et vont à 2!!!!!
4/ ou alors on a pas le même matos mais là g d doutes!!!!
salut j-c , jte croyais mort mais en faite nonRire , tu dois arreter le MAROILE !
Fato aussi d'ailleur , ça vous reussi pas les gars Émoticône
Ca a l'air super sympa et détendue l'ambiance au haut-niveau...
Cette histoire me conforte dans l'idée que les plus pénalisés par l'interdiction de la colle sont les....défenseurs modernes. Je m'explique. A l'inverse des attaquants, ils ont besoin d'un bois relativement lent pour controler leur défense de revers coupé. En coup droit, avant, ils mettaient une plaque du type tackiness super collée pour défendre et top-spinner. Maintenant qu'ils peuvent plus coller, il faudrait qu'ils mettent un tensor en max pour s'approcher de l'ancienne vitesse. Mais va défendre avec ça ! Lin Ju, comme Chen Weixing, sont victimes du nouveau réglement.
yeah dan!!!!!!!!!!!!!!!!
comment ça va mon gars? tu passes quand tu veux dans le nord moi aussi je pensais que tu étais ùort pas de news depuis un bail Émoticône
Pour ceux qui veulent des infos précises sur les contrôles de raquettes (épaisseur, ENez, et autres) :
http://www.pingmania.fr/1_les-tests-officiels-de-conformite
Il y a des incohérences dans ce règlement et sa mise en place.
1- Le joueur triche mais on lui laisse une seconde chance puisque si quelqu'un est pris avec une raquette non conforme il peut quand même continuer avec une seconde raquette !... Pour moi un tricheur qui est pris doit être sanctionné de suite. Quand une voiture est prise au radard parcequ'elle roule trop vite, la sanction est immédiate, non ?!
2- On lance un règlement après les JO mais les boîtes qui servent à contrôler les raquettes sont arrivées 3 mois après ! Est-ce normal ?...
3- la colle rapide existe depuis 30 ans et c'est seulement maintenant que l'on constate qu'elle est nocive pour la santé ! Qu'a t'on fait depuis tout ce temps ?...
Il faut arrêter de se voiler la face ; tous les changements de règlement arrangent bien les fabricants car tout est commercial : les tables bleues, les balles oranges, les balles de 40, la colle, les nouveaux revêtements à stockage d'énergie...
Si l'on voulait ralentir le jeu, il n'y avait qu'une chose à faire : augmenter la hauteur du filet mais cela ne demandait pas forcément leur changement compte tenu de la marge existante. Il n'y avait qu'à changer les piges (peu coûteux donc !) et le tour était joué mais seulement cela n'aurait rien rapporter en terme d'argent aux industriels... Les affaires sont les affaires...
Tu es bien gentil francis mais tu sais pas de quoi tu parles.
Je croyais par ailleurs qu'on avait plus le droit de coller meme au booster, il est déja plus fort et en plus il colle, c'est le summum!!!!!
Il faut arreter de délirer, je te dis que sa raquette n'était pas réglementaire, simplement ils n'ont pas eu les couilles de prendre la décision contre moi ou breut.
Ca s'arrette là....!!!!!


D'abord, il n'a jamais été interdit de coller ou de recoller, à partir du moment où on utilise de la colle sans VOC et qu'on colle EN DEHORS du site de la compétition. Je l'ai fait pas plus tard qu'à la dernière journée de championnat, où j'ai recollé mes plaques sur un autre bois, avec de la colle normale sans VOC, et dans ma voiture. Clin d'oeil
Ensuite, je continue à penser qu'il y a pu y avoir un changement dans l'épaisseur du revêtement, soit après un recollage, soit pour une autre raison. Ce ne sont pas des affirmations, juste des suppositions, parce que même si je n'utilise pas de colle rapide, ni de revêtements à effet colle intégré (ni de mousse d'ailleurs MDR ), je pense que ce genre de matériau souple peut très bien varier en épaisseur, à cause d'un changement de température par exemple. Ou alors, peut-être que tu peux me prouver le contraire, et que tes plaques ne changent absolument pas d'épaisseur une fois collées sur ton bois, auquel cas, ta démonstration m'intéresserait. Clin d'oeil
Jcping1509, il est sûr que certains joueurs continuent à booster, voire même à coller à la colle rapide avec VOC, mais malheureusement il est impossible de contrôler tout le monde. Tout ce qu'on peut espérer, c'est qu'ils soient tirés au sort pour un contrôle à l'Enez, et que leur raquette soit considérée comme non conforme.
1/ certains sont des extra terrestres et ont des bras bioniques
2/ des joueurs boostent encore (la plus vraisemblable des solutions)
3/ des mecs comme tess ont des bras de coton et vont à 2!!!!!
4/ ou alors on a pas le même matos mais là g d doutes!!!!


je crois en la solution 2 clairement, mais pleins de mecs t'avancent la 4, il y a à peine 1 mois, j'ai joué un mec qui joué avec un bois artengo(decathlon) et un markV GPS, avec un coup de poignée, il mettait des flips de fou ( avec un bon bruit à l'ancienne)... Je me suis plaints plusieurs fois auprès du JA ( moi, je suis dans le point 3, j'avance à 2...) et là, le mec me sors "mais c'est le bois qui fait ca. Ni une ni deux, j'ai filé à décathlon pour mettre des sacoches à 10 euros le bois, je me suis retrouvé dans le point 3...

Personnellement, je suis très étonné de voir qu'il n'y a pas de machine ENEZ systématiquement au niveau individuel national ou en ProA/ProB... c'est incroyable, il y a un règlement en place et on ne se donne aucun moyen de l'appliquer correctement ....

Concernant le fait de laisser la possibilité au joueur de changer de raquette après un contrôle positif, j'en ai discuté avec un JAN élu à la nouvelle fédé qui me disait que pour l'instant, c'est de la prévention et que l'année prochaine, les sanctions tomberaient (contrôle mauvais=disqualification sans proposition de raquette n°2)

Vous devez vous identifier pour poster un commentaire sur cet article.

Dans la même rubrique

1
26/11 - CRITERIUM FEDERAL N1 DAMES CEYRAT 26 et 27 NOVEMBRE
6
25/11 - CRITERIUM FEDERAL N1 Messieurs à Vern les 25-26-27 novembre
7
08/10 - CRITERIUM FEDERAL N1 Dames à Orléans les 8 et 9 octobre
12
07/10 - CRITERIUM FEDERAL N1 Messieurs au Creusot les 7 , 8 et 9
5
05/03 - Adrien Mattenet gagne le tour 4 du critérium fédéral à Meze
2
06/02 - 3éme tour Nationale 1 Dames les 6 et 7 à Thionville
0
05/02 - Résultats Nationale 1 Elite Messieurs A du 5 février 2016
19
19/11 - CRITERIUM FEDERAL N1 Messieurs et Dames du 20 au 21 à CEYRAT
38
09/10 - 1er Tour Critérium Fédéral Nationale 1 Dames
0
09/10 - Critérium Fédéral Nationale 2 - Zone 3