bible - Vendredi 01 Septembre 2006 09:25

0

PAVOT Marine?

bible - Vendredi 01 Septembre 2006 09:37

0

VARIN Eric?

tara - Vendredi 01 Septembre 2006 09:54

0

Michel MARTINEZ toujours "à la traîne" ... vaut mieux que cela !

eattheball - Vendredi 01 Septembre 2006 10:01

0

"martine" zanardi, je suis pas sur que ça soit le bon prenom

bible - Vendredi 01 Septembre 2006 10:06

0

Et c'est d'autant plus dommage que son véritable prénom est un prénom qui a été doublement bien porté aux CEJ!

Néofils - Vendredi 01 Septembre 2006 10:15

0

Côté pourcentage , c'est assez encourageant car sur les 34 gars , il y en a tout de même 95% qui ont , soit progressé à ce classement , soit , conservé leur ancien ( très peu ces derniers ).Faut continuer..." Ce n'est qu'un combat , faut continuer le début..." ( Coluche) !!!

tsavatanen - Vendredi 01 Septembre 2006 11:03

0

Cela progresse sans doute mais il n'y a pas vraiment de révolution et pour tout dire ces 95% de progression ne sont visibles qu’avec une lecture très attentive. En fait, ce classement ressemble beaucoup aux précédents…

pierrov - Vendredi 01 Septembre 2006 11:53

0

Il faudra attendre le classement d'octobre pour y voir plus clair.

bible - Vendredi 01 Septembre 2006 11:56

0

Foin du blues, allez les bleus ...!

aurelien - Vendredi 01 Septembre 2006 12:53

0

Il faudrait qu'on m'explique là! Comment se fait-il qu'Eric Varin soit cinquième joueur français? Il a bien sûr été un très bon joueur (il est rentré dans le top 100 mondial) mais au vu de ces résultats nationaux et vu qu'il ne fait plus acune sortie internationale depuis plus d'un an je ce classement est illogique. Personne ne pourrait dire qu'il est plus fort actuellement que Martinez, Jover ou Cabestany. C'est vraiment bizzard le classement mondial!

bible - Vendredi 01 Septembre 2006 12:57

0

Je te sens tout près d'en déduire, aurelien, qu'à cause du "cas" ... Varin, ce classement ne ... vaut rien! Meuh nan, je blague ... pour une fois!

pierrov - Vendredi 01 Septembre 2006 14:03

0

C'est sûr que le classement n'est pas fiable à 100%, mais il a pour vocation d'être le plus stable possible. Si un joueur (Varin en l'occurence) ne joue pas pendant un certain temps, il garde à peu de chose près son classement ou rétrograde peu.

pierrov - Vendredi 01 Septembre 2006 14:04

0

Pardon, lire "fiable" à la place de "stable" dans le message précédent.

sulfateuse - Vendredi 01 Septembre 2006 14:12

0

Pavot n'a pas assez jouer en junior la saison dernière contrairement à Dessaint (Portugal, suède, pologne, espagne,...)

sulfateuse - Vendredi 01 Septembre 2006 14:12

0

Pour répondre à bible sorry

anthrax - Vendredi 01 Septembre 2006 14:43

0

Il ne faut pas forcément jouer en junior pour apparaître dans le classement mondial.

anthrax - Vendredi 01 Septembre 2006 14:45

0

Ca doit être un système de points, et, à l'image des résultats de Pavot (Espagne et CEJ) c'est quand même étrange qu'elle n'apparaisse pas dans le classement. Sans doute y sera-t-elle le mois prochain !

sulfateuse - Vendredi 01 Septembre 2006 15:36

0

Et si! Les résultats en juniors sont pris en compte (ITTF junior) et les pôints en cadettes non!

brunono - Vendredi 01 Septembre 2006 22:07

0

Laissons le temps au temps...

bible - Samedi 02 Septembre 2006 13:48

0

... et à l'ETTU la prérogative de nous dire (bientôt) le nouveau classement européen de Marine.

sulfateuse - Samedi 02 Septembre 2006 17:19

0

Le classement de Marine sera évidemment "haut" placé mais est-ce là le plus important, je pense réellement que non et que c'est son évolution et son niveau qui sont les plus importants! Arrêtons de se focaliser sur ce classement qui ne fait pas les médailles!

bible - Samedi 02 Septembre 2006 17:24

0

Oui, tu as raison, sulfateuse, le classement n'est qu'une conséquence de tout ce qui y amène mais quand c'est une conséquence positive, voire très positive, pourquoi lui opposer de l'indifférence?

sulfateuse - Samedi 02 Septembre 2006 17:25

0

L'important n'est pas d'être 1,2 ou 3 européenne mais bien d'être championne d'Europe

sulfateuse - Samedi 02 Septembre 2006 17:33

0

Je ne lui oppose aucune indifférence loin de là mais c'est loin d'être le plus important pour le moment. Il y a de toute façon une saison complète à mener avant les CEJ 07. On verra en juin ou elle en sera (numéro 1 au classement et en niveau je l'espère bien sur bible!)

bible - Samedi 02 Septembre 2006 17:34

0

C'est sûr mais jamais je ne mépriserai le classement de peur qu'en retour il ne me nargue!

bible - Samedi 02 Septembre 2006 17:46

0

En fait, sulfateuse, il y a ce qui est D'ABORD important pour l'athlète (gagner des compétitions de référence) et ce qui l'est AUSSI pour le supporteur (retrouver sa joueuse à un classement qui parle). Si c'est ce que tu voulais dire, ben, tu as bien fait de le dire!