Qualif pour le tournoi de sélection aux JO: Robinot en tête

gromucus • Lundi 12 Décembre 2011 10:36

Dommage qu'il n'y est qu'une autre place qualificative pour les JO

Hoffmann • Lundi 12 Décembre 2011 11:08

Robinot est certes en tête avec 70 points mais il doit 60 de ses points pour sa seule victoire contre Ma Lin. A mon avis, cela devrait se rééquilibrer dans les prochains pro tour...

cinik • Lundi 12 Décembre 2011 12:22

et tu vois qui lui passer si facilement devant ?

gromucus • Lundi 12 Décembre 2011 13:53

Ba Gauzy

TP-LINK • Lundi 12 Décembre 2011 15:01

Il reste encore 4 pro-tour donc même ceux qui n'ont pas fait un bon résultat avant peuvent être qualifié aussi. Je pense notamment à Legout.

Hoffmann • Lundi 12 Décembre 2011 15:47

Cinik, je n'ai jamais dit que qqun passerait devant lui (et encore moins "si facilement". Ce que j'ai dit, c'est que Robinot doit son classement actuel à 1 seule perf et que l'étau devrait se resserer lors des prochains pro tour entre lui, Gauzy, Eloi, Legoût, Lebesson et pourquoi pas Flore.
Cela va être très disputé! L'avantage c'est que c'est ouvert et que cela ne ferme aucune porte!

Cunor • Lundi 12 Décembre 2011 15:49

Si legout n'a marqué aucun point il devra faire une demi finale (45 pts) + deux perfs sur un top 50 mondial sans que Robinot marque un point.

méme nombre de points pour tous les pros tours méme si certains sont plus élevés.

Lebesson et Legout risquent de commencer dans le tableau final (vu leur classement mondial) alors que les autres vont jouer les poules de qualifications.

mais pour le quatar et koweit c'est trés trés costaud.....

Gui78 • Lundi 12 Décembre 2011 16:58

Lebesson et Legoût sont donc désavantagés car commençant en tableau final ils n'ont pas la même probabilité de jouer un gros morceau dès le premier tour contre lequel une victoire serait synonyme de gros points...
Blague à part, ce système d'attribution des points me semble privilégier la perf par rapport à la régularité, qu'en pensez-vous ?

cinik • Lundi 12 Décembre 2011 17:07

Hoffmann, ok mais je ne faisais dire qu'autrement ce que tu insinuais car un rééquilibrage signifie que quelqu'un va naturellement le rattraper
vu comment le niveau dans les pro-tours par rapport à celui de Legout, Lebesson ou Eloi, je crains pour eux que Robinot, qui progresse constamment, soit difficile à rattraper, même si c'est tout le bien qu'on leur souhaite...
pour ma part je mets une pièce sur lui !

cinik • Lundi 12 Décembre 2011 17:08

(m*rde c'est pas français mon charabia )

fafadou • Lundi 12 Décembre 2011 17:11

Lebesson et legout n'ont aucun point?

psyfou • Lundi 12 Décembre 2011 17:18

Je vois mal comment les autres joueurs pourrait rattraper gauzy et robinot vu leur etat de forme actuel et leur progression mais nous verrotn un peu plus clair apres les open de janvier hongrie et slovenie. Meme si lebesson a progresser il lui manque je pense des performances notable contre des bons classe quant a damien eloi ou a legout c'est tout le mal que je leur souhaite mais ca me parait compliquer!!

bible • Lundi 12 Décembre 2011 17:21

Legout, non, mais Lebesson, si ... 10 pts (ex aequo avec Eloi, Petiot et Salifou).

dinguedong • Lundi 12 Décembre 2011 23:41

incroyable de privilégier la perf à ce point !

Tim* • Mardi 13 Décembre 2011 01:31

C'est combien de representant maximum pour une nation ??

julot • Mardi 13 Décembre 2011 09:45

Quid d'une perf suite à un abandon en cours de match? Ou d'une disqualification de l'adversaire? Dans le 1er cas au moins la perf est comptabilisée en point je pense.

tomate123 • Mardi 13 Décembre 2011 13:14

Oui, ca privilégie la perf, mais est-ce un problème ? le but n'est pas de d'aller au JO en recompense de sa régularité, mais bien d'y aller pour faire (au moins) une perf, tellement le niveau sera élevé.
Donc je ne trouve pas injuste des joueurs capables d'elever leur niveau de jeu prennent les places.
Par ailleurs, Robinot a gagner les 2 tours de N1, il est donc régulier au meilleur niveau français au moins ...

Gagou67 • Mardi 13 Décembre 2011 15:58

Cela privilégie la perf, oui, mais pas n'importe laquelle . Si un N°300 bat un N°70 en Pro Tour cela fait une belle perf mais cela ne rapportera pas de points. Par contre le système mis en place va permettre à tout ceux qui sont capables de battre du top 50 d'avoir des chances de se qualifier. Qu'il soit N°60 ou NC... Du coup, au final, on devrait avoir les qualifiés d'office + des gars capables de hausser leur niveau dans le top 50. Cela me semble pas si mal.

fafadou • Mardi 13 Décembre 2011 17:21

En fait il s'agit de perf parce que nos joueurs sont au dela de la 60 eme place mondiale mais battre le n°30 par exemple rapporte autant de point à tout le monde.
Il y a 2 qualifié par pays Tim

Beppo • Mercredi 14 Décembre 2011 01:53

et de toute façon, vu le classement de nos joueurs, marquer des points par le tableau passe forcément par des perfs..